40,7012$% 0.04
47,3437€% -0.13
54,6741£% -0.15
4.398,43%-0,82
3.356,13%-1,21
11.071,66%0,90
28 Ocak’ta Selda K., şarjı dolu olan şifresiz telefonunu yanında bırakıp uykuya daldı. Sabah saat 10.00’da uyandığında telefonun kapandığını, açmak istediğinde ise şifrenin olduğunu fark etti. Evinin yakınındaki bir telefon tamircisinde telefonunu açtıran Selda K., mobil bankacılık bilgileri kullanılarak 3 farklı bankadaki hesaplarından toplamda 628 bin 500 TL’lik dolandırıcılık işlemi gerçekleştirilerek, 2 kredi için verilen paranın Muhammet B. ve Engin K. isimli kişilere gönderildiğini gördü. Bu durumu hemen yetkililere bildiren Selda K., hesaplarına bloke koydurdu ve Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı’na suç duyurusunda bulundu.
İki kredinin ödemeleri yapılmadığı için bankanın başlattığı icra takibine Selda K. itiraz ederek karşı dava açtı. Avukatı aracılığıyla Ankara Nöbetçi Asliye Hukuk Mahkemesi’ne sunduğu dilekçede, sabah saatlerinde yapılan yüksek tutarlı kredi başvurularının ve havale işlemlerinin banka tarafından kendisinden onay alınmadan gerçekleştirildiğini vurguladı. Selda K., bankaların müşterilerinin olağandışı işlemlerini takip etme yükümlülüğüne dikkat çekerek, banka ile arasında geçerli bir borç ilişkisinin olmadığını belirterek, uğradığı zararların tazmin edilmesini ve 100 bin TL manevi tazminat talep etti.
Hukuk mücadelesini sürdüren Selda K. bankayla iletişime geçtiğini belirterek, “Banka durumun farkında olsalar da bana yardımcı olamayacaklarını, savcılığa başvurmam gerektiğini söylediler. Hemen suç duyurusunda bulundum ancak banka sürecin hiç işbirliği yapmadı. Kendileriyle yaptığım görüşmelerde, ben mağdur değil, borçlu olarak görünmekteydim. Bankalar, mevduat hesaplarımızı korumakla yükümlüler. Benim durumumda bir dolandırıcılık olayı yaşandı.” dedi.
Selda K., banka tarafından başlatılan icra takibi hakkında ise, “Avukatım icra takibini durdurdu. Ancak banka ihtiyati haciz uyguladı ve mal varlığımı araştırdı. Benim herhangi bir varlığım olmadığını görebiliyorlar; çünkü finansal açıdan böyle bir yükümlülüğü kaldıracak durumda değilim.” şeklinde ifade etti.
Selda K.’nın avukatı Özge İrem Aksu, müvekkili için hem suç duyurusunda bulunduklarını hem de banka aleyhine dava açtıklarını belirtti. Davanın ilk duruşması 25 Eylül’de yapılacak. Aksu, müvekkilinin yaşadığı zorlukların altını çizerek, “Kendisine ait olmayan bir parayı ödemek zorunda kalıyor. Bu süreç sonunda, müvekkilim madde ve manevi zararlarını talep edecektir.” dedi.
Ailecek gittikleri piknik felaketle sonuçlandı