DOLAR

42,0162$% 0,34

EURO

48,4909% 0,61

STERLİN

55,2975£% 0,48

GRAM ALTIN

5.411,59%-0,33

ONS

4.002,93%-0,53

BİST100

10.971,52%1,24

Sabah Vakti a 02:00
İstanbul AZ BULUTLU 18°
  • Adana
  • Adıyaman
  • Afyonkarahisar
  • Ağrı
  • Amasya
  • Ankara
  • Antalya
  • Artvin
  • Aydın
  • Balıkesir
  • Bilecik
  • Bingöl
  • Bitlis
  • Bolu
  • Burdur
  • Bursa
  • Çanakkale
  • Çankırı
  • Çorum
  • Denizli
  • Diyarbakır
  • Edirne
  • Elazığ
  • Erzincan
  • Erzurum
  • Eskişehir
  • Gaziantep
  • Giresun
  • Gümüşhane
  • Hakkâri
  • Hatay
  • Isparta
  • Mersin
  • istanbul
  • izmir
  • Kars
  • Kastamonu
  • Kayseri
  • Kırklareli
  • Kırşehir
  • Kocaeli
  • Konya
  • Kütahya
  • Malatya
  • Manisa
  • Kahramanmaraş
  • Mardin
  • Muğla
  • Muş
  • Nevşehir
  • Niğde
  • Ordu
  • Rize
  • Sakarya
  • Samsun
  • Siirt
  • Sinop
  • Sivas
  • Tekirdağ
  • Tokat
  • Trabzon
  • Tunceli
  • Şanlıurfa
  • Uşak
  • Van
  • Yozgat
  • Zonguldak
  • Aksaray
  • Bayburt
  • Karaman
  • Kırıkkale
  • Batman
  • Şırnak
  • Bartın
  • Ardahan
  • Iğdır
  • Yalova
  • Karabük
  • Kilis
  • Osmaniye
  • Düzce
a
Güncellenme - 1 Kasım 2025 11:42
Yayınlanma - 1 Kasım 2025 11:42

TÜRKPATENT’ten “Minguzzi” markasına ret kararı

Türk Patent ve Marka Kurumu, bıçaklı saldırı sonucu hayatını kaybeden Mattia Ahmet Minguzzi’nin soyadıyla yapılan marka başvurusunu “kötü niyet” ve “kişi hakları ihlali” gerekçeleriyle reddetti.

TÜRKPATENT “Minguzzi” Marka Başvurusunu Reddetti

Türkiye Patent ve Marka Kurumu, “Minguzzi” isminden yapılan marka başvurusunu tüm mal ve hizmetler bakımından reddetti.

Başvuru ve itirazın özeti

24 Ocak 2025’te bıçaklı saldırı sonucu hayatını kaybeden Mattia Ahmet Minguzzi’nin soyadıyla ilgili marka başvurusu, bir gerçek kişi tarafından 11 Nisan’da çeşitli ürün ve hizmetler için yapıldı. Başvuruya, merhumun babası tarafından vekili aracılığıyla itiraz edildi.

Yapılan itirazda; eskiye dayalı kullanım, diğer fikri haklar ve kişi hakları ile başvurunun kötü niyetle yapıldığı gerekçeleri öne sürüldü. TÜRKPATENT, itirazı “diğer fikri haklar veya kişi hakları” ve “kötü niyet” hükümleri açısından kabul ederek başvurunun reddine karar verdi.

Başvurunun kapsadığı alanlar

Başvuruda çok sayıda mal ve hizmet grubu yer alıyordu. Öne çıkan başlıklar şunlardı:

  • İşlenmiş/işlenmemiş deriler, postlar, yapay deriler ve köseleler
  • Giyim eşyaları ve tekstil ürünleri (penye, kumaş, pamuk, naylon, keten, yün, triko, kot vb.)
  • Giysi ve aksesuarların tanıtımı ile pazarlanmasına yönelik hizmetler
  • E-ticaret platformları, internet siteleri ve sosyal medya üzerinden alıcı-satıcı buluşma hizmetleri
  • İnternet ve sosyal medya üzerinden reklam, tanıtım ve promosyon hizmetleri (yazı, fotoğraf, video yayınlama)
  • Açık artırma düzenleme ve gerçekleştirme hizmetleri
  • Perakende ve toptan satış mağazacılığı, katalog, e-ticaret ve sosyal medya yoluyla ürün satışı ve teşhir
  • Farklı satıcıların mallarının bir araya getirilmesi ve pazarlanması hizmetleri

Kararın anlamı

TÜRKPATENT’in verdiği karar, gerçek kişilere ait isimlerin izinsiz ve kötü niyetli kullanımına karşı hukuki korumanın bir örneği olarak değerlendirilebilir. Kurumun değerlendirmesi, kişi hakları ve kötü niyet unsurlarının marka tescil süreçlerinde önemli rol oynadığını gösteriyor.

YORUMLAR

s

En az 10 karakter gerekli

Sıradaki haber:

Avrupa'nın 100 yıllık et tedarikçisi iflas etti!

HIZLI YORUM YAP