Şişli Belediye Başkanı Şahan’ın Tutukluluğuna İtiraz: HTS Verileri ve “Daraltılmış Baz Alanı” Yöntemine Bilimsel Eleştiri

23 Mart’ta tutuklanan Şişli Belediye Başkanı Resul Emrah Şahan’ın tutukluluğunun devamına ilişkin karara, avukatları aracılığıyla itiraz edildi. İstanbul 8. Sulh Ceza Hakimliği’ne sunulan itiraz dilekçesinde, mahkeme kararının gerekçeden yoksun, delillere dayanmayan ve usule aykırı olduğu öne sürüldü.

Başvurunun Dayandığı İddialar ve Süreç

Şahan, 19 Mart’taki operasyonda gözaltına alınmış ve aynı gün “Kent Uzlaşısı” iddiaları kapsamında tutuklanmıştı. Yaklaşık altı ay sonra yapılan tutukluluk incelemesinde mahkeme, tutukluluğun devamına hükmetti. Ayrıca hakkında yürütülen başka soruşturmalar kapsamında daha önce de tutuklama kararı verilmişti.

Uzman Görüşü: HTS Değerlendirmeleri Bilimsel Temelden Yoksun

Savunma tarafından dosyaya sunulan uzman raporunda, HTS (Haberleşme Trafik Sistemi) kayıtlarına dayanan değerlendirmelerin güvenilir olmadığı vurgulandı. Raporda, özellikle “daraltılmış baz alanı” adı verilen yöntemin ne bilimsel literatürde yeri olduğu ne de uygulanabilirliğinin açıklandığı belirtildi.

Raporun Öne Çıkan Tespitleri

• Belirli bir tarihte aynı saniye içinde iki farklı baz istasyonundan sinyal alındığı iddiası, aradaki mesafenin 140–180 metre olmasına rağmen kayıtların bir kişinin bu mesafeyi imkânsız bir hızla kat etmiş gibi gösterdiğini ortaya koyuyor; uygulanan yöntem, pratik gerçeklikle bağdaşmayan sonuçlar üretiyor.
• Bazı tarihler için kayıt sayısının çok düşük olduğu, eldeki kayıtlardan hareketle iki kişinin aynı anda aynı mekânda bulunduğunun ispatlanmasına imkan bulunmadığı ifade ediliyor.
• Eski HTS kayıtları kullanılarak kesin konum tespiti yapılamayacağı; çünkü bu kayıtların sinyal güçleri, anten özellikleri (azimuth, beamwidth, tilt vb.) gibi konum belirlemeye imkan tanıyan teknik bilgileri içermediği belirtiliyor.
• “Daraltılmış baz alanı” yöntemi literatürde yer almayan, çalışma biçimi açıklanmayan ve bilimsellikten uzak bir yaklaşım olarak nitelendirildi.
• İddia edilen eşzamanlı sinyal alınma durumlarının aynı zamana ait olmadığı, dosyada bulunan yüzlerce HTS kaydından savunmaya sadece sınırlı bölümün verildiği kaydedildi.
• Kolluk beyanlarında teknik ayrıntıların eksik olduğu, bu nedenle yapılan değerlendirmelerin sağlam teknik temellere dayanmadığı belirtildi.

İtirazın Talepleri ve Hukuki Sonuç Beklentisi

İtiraz dilekçesinde, mahkeme kararının yeniden değerlendirilmesi, delillerin bilimsel yöntemlerle incelenmesi ve usule uygun hareket edilmesi talep edildi. Savunma, HTS verilerine dayalı iddiaların hukuki kriterlere uygun şekilde sorgulanmasını ve delil durumunun yeniden gözden geçirilmesini istiyor.

Mahkemenin itirazı nasıl değerlendireceği ve uzman raporundaki teknik itirazların yargı sürecine etkisi önümüzdeki günlerde netlik kazanacak.