MHP’den DEM Parti’ye ‘Anayasa 66’ uyarısı: ‘Kimlikler değil, vatandaşlık bağı esas alınmalı’

MHP lideri Devlet Bahçeli’nin “Maksimalist taleplerden kaçınalım” mesajının ardından, MHP Genel Başkan Yardımcısı Feti Yıldız’ın paylaştığı metin, yeni Anayasa tartışmalarında özellikle DEM Parti’nin taleplerine karşı bir uyarı olarak yorumlandı. Yıldız’ın “Anayasa’nın 66’ncı maddesi vatandaşlığı değil, vatandaşlık temelinde bir milleti tanımlar. Bu tanım, etnik ya da mezhepsel kimlikleri reddeden değil, hukuki-siyasi bir birlikteliği esas alan bir yaklaşımdır” açıklamasını parti kaynakları, “yeni Anayasa tartışmalarında kimlik temelli taleplerin MHP’nin kırmızı çizgileriyle örtüşmediğini” göstermek açısından önemli buluyor. Özellikle DEM Parti’nin “vatandaşlık tanımından Türklük ifadesinin çıkarılması” yönündeki çağrılarına karşı MHP’nin kurumsal refleksinin, “66’ncı madde değişmez” yönünde olduğu vurgulanıyor.

BEĞENDİM

ABONE OL

News

MHP Genel Başkanı Devlet Bahçeli’nin, son grup konuşmasında “maksimalist taleplerle yeni Anayasa arayışını tıkamayalım” uyarısının ardından, partinin hukukçu kimliğiyle tanınan Genel Başkan Yardımcısı Feti Yıldız, Anayasa’nın 66. maddesine ilişkin kapsamlı bir değerlendirme paylaştı. Yıldız’ın açıklaması, parti içindeki ve MHP kulislerindeki tartışmalarda, kimlik temelli anayasa taleplerine hukuki bir cevap niteliği taşıyor.

66. madde: Vatandaşlık temelli bir tanımlama

Yıldız, değerlendirmesinde 66. maddenin etnik bir tanımlamadan ziyade siyasi ve hukuki birlikteliği esas alan bir vatandaşlık kavramına dayandığını vurguladı. Tarihsel perspektife atıf yapan açıklamada, millet tanımının Kanun-i Esasi’den bu yana vatandaşlık temelinde sürdüğü ifade edildi.

DEM Parti taleplerine yönelik tepki

Parti çevreleri, Yıldız’ın açıklamasını DEM Parti’nin kimlik odaklı taleplerine karşı önleyici bir hamle olarak değerlendiriyor. Özellikle “vatandaşlık tanımından Türklük ibaresinin çıkarılması” yönündeki çağrılara karşı MHP içinde güçlü bir karşı duruş olduğu belirtiliyor; partinin 66. maddeyi koruma yönündeki kararlılığı öne çıkıyor.

MHP’nin anayasa görüşündeki netlik

Parti kaynakları ve yöneticiler, Bahçeli’nin “maksimalist talepler” uyarısıyla başlayan sürecin ardından Yıldız’ın hukuki çerçevesinin, MHP’nin yeni Anayasa görüşündeki sınırları hatırlattığını belirtiyor. MHP içinde, anayasa değişikliği tartışmaları yürütülse bile 66. maddenin devletin temel yapısına ilişkin omurga niteliğinde görülmeye devam edeceği vurgulanıyor.