Kurultay davasından iptal kararı çıktı, gözler İstanbul’a çevrildi: ‘O davalar da redde mahkum’

Eski Hatay Büyükşehir Belediye Başkanı Lütfü Savaş ve 4 kurultay delegesinin CHP'nin 4-5 Kasım 2023’teki 38. Olağan Kurultayı ile 6 Nisan’da yapılan 21. Olağanüstü Kurultayı’na yönelik açtığı mutlak butlan davasının “Davacının aktif husumet ehliyeti olmaması” sebebiyle ret kararıyla sonuçlanmasının ardından gözler diğer davalara çevrildi. Kararın emsal niteliği taşıyıp taşımadığı merak edildi. Yargıtay Onursal Daire Başkanı Hamdi Yaver Aktan, ““Aktif dava ehliyeti olmadığından o davaların da redde mahkum olduğunu söyleyebiliriz” dedi.

BEĞENDİM

ABONE OL

News

CHP kurultaylarına açılan iptal davalarında ret kararı

Eski Hatay Büyükşehir Belediye Başkanı Lütfü Savaş ile dört kurultay delegesinin, CHP’nin 4-5 Kasım 2023’teki 38. Olağan Kurultayı ve 6 Nisan’daki 21. Olağanüstü Kurultayı kararlarının “mutlak butlan” ve iptali ile tedbir talepli açtığı davalar, Ankara’da birleştirilerek karara bağlandı. Mahkeme, birleşen dosyalarda çeşitli gerekçelerle davaları reddetti veya karar verilmesine yer olmadığına hükmetti.

Mahkeme kararında; birleştirilen ana dosyada dava konusu ortadan kalktığından karar verilmesine yer olmadığı, aralarında Lütfü Savaş adına açılan davanın ise davacı yönünden dava ehliyeti (husumet) bulunmadığı gerekçesiyle reddedildiği belirtildi. Diğer birleştirilen dosyada da benzer şekilde davanın konusuz kalması nedeniyle karar verilmesine yer olmadığı kaydedildi.

Bu gelişme, daha önce İstanbul 45. Asliye Hukuk Mahkemesi tarafından atanan kayyumla ilgili sürecin nasıl etkileneceği sorusunu gündeme getirdi. Geçtiğimiz günlerde Savaş ve bazı eski kurultay delegeleri, Ankara mahkemelerine sunulan dilekçelerde 39. Olağan Kurultay sürecindeki seçimlerin de iptal edilmesini talep etmişti.

Yargı sürecinin önemi

Bir hukuk değerlendirmesinde, mahkeme kararlarının yasal kurallara uygunluğu açısından önem taşıdığı vurgulandı. Davaların reddedilme gerekçelerinden birinin davacının dava açma ehliyetinin olmaması olduğu, bu tür eksikliklerin daha önce de değerlendirileceği, gecikmenin hukuken olumsuz bir sonuç doğurmamakla birlikte doğruluğunun önemli olduğu ifade edildi.

Dava ehliyeti olmayan taleplerin akıbeti

Hukuki görüşe göre, dava açma ehliyeti bulunmayan kişilerin açtığı davalar mahkemece esastan incelenmez; bu nedenle benzer dava taleplerinin de reddedilmesi beklenebilir. Ayrıca, genel başkanın yeniden seçildiği kurultayların varlığı, bazı davaların konusuz kalmasına yol açtığı için bunun da hukuki değerlendirme sonucunu etkilediği belirtildi.

Süreç ilerledikçe, mahkeme kararlarının diğer benzer davalara nasıl yansıyacağı ve uygulamada hangi sonuçları doğuracağı takip ediliyor.