DOLAR

41,6667$% 0,43

EURO

48,9459% 0,71

STERLİN

56,2042£% 0,55

GRAM ALTIN

5.366,52%0,79

ONS

3.886,77%0,81

BİST100

10.858,52%-2,02

İkindi Vakti a 16:11
İstanbul PARÇALI AZ BULUTLU 20°
  • Adana
  • Adıyaman
  • Afyonkarahisar
  • Ağrı
  • Amasya
  • Ankara
  • Antalya
  • Artvin
  • Aydın
  • Balıkesir
  • Bilecik
  • Bingöl
  • Bitlis
  • Bolu
  • Burdur
  • Bursa
  • Çanakkale
  • Çankırı
  • Çorum
  • Denizli
  • Diyarbakır
  • Edirne
  • Elazığ
  • Erzincan
  • Erzurum
  • Eskişehir
  • Gaziantep
  • Giresun
  • Gümüşhane
  • Hakkâri
  • Hatay
  • Isparta
  • Mersin
  • istanbul
  • izmir
  • Kars
  • Kastamonu
  • Kayseri
  • Kırklareli
  • Kırşehir
  • Kocaeli
  • Konya
  • Kütahya
  • Malatya
  • Manisa
  • Kahramanmaraş
  • Mardin
  • Muğla
  • Muş
  • Nevşehir
  • Niğde
  • Ordu
  • Rize
  • Sakarya
  • Samsun
  • Siirt
  • Sinop
  • Sivas
  • Tekirdağ
  • Tokat
  • Trabzon
  • Tunceli
  • Şanlıurfa
  • Uşak
  • Van
  • Yozgat
  • Zonguldak
  • Aksaray
  • Bayburt
  • Karaman
  • Kırıkkale
  • Batman
  • Şırnak
  • Bartın
  • Ardahan
  • Iğdır
  • Yalova
  • Karabük
  • Kilis
  • Osmaniye
  • Düzce
a
  • KulisNet.Com
  • Türkiye
  • Depremde yıkılan Burak Yapı Sitesi davasında kamu görevlileri ilk kez hakim karşısına çıktı: Savunmaları ‘pes’ dedirtti!
Güncellenme - 5 Ekim 2025 13:35
Yayınlanma - 5 Ekim 2025 13:35

Depremde yıkılan Burak Yapı Sitesi davasında kamu görevlileri ilk kez hakim karşısına çıktı: Savunmaları ‘pes’ dedirtti!

Adıyaman'da 6 Şubat depremlerinde yıkılan ve 12 kişinin hayatını kaybettiği Burak Yapı Sitesi davasında, kamu görevlileri ilk kez hakim karşısına çıktı. Sanıklar denetim görevlerinin bulunmadığını savunarak, suçlamaları reddetti. Müşteki avukatı Erhan Ülgül, "Dosya kapsamında kimin kusurlu olduğunun açıkça ortaya çıkarılması gerekir" dedi.

Adıyaman’daki yıkıma ilişkin davada kamu görevlileri ilk kez hakim karşısına çıktı

6 Şubat depremlerinde Adıyaman Merkez’deki Burak Yapı Sitesi A Bloku’nun çöktüğü, B Bloku’nun ise ağır hasar gördüğü olayda A Blokta 11, B Blokta 1 kişi yaşamını yitirmiş; iki blokta toplam 5 kişi yaralanmıştı. Olayla ilgili açılan ceza davasında müteahhitler, proje ve denetim sorumluları ile belediye personeline yönelik “bilinçli taksirle birden fazla kişinin ölümüne ve yaralanmasına neden olma” suçlamasıyla dava açıldı.

Dava süreci ve sanıklar

Adliyede görülen duruşmada, inşa sırasında görev alan müteahhit, proje hazırlayıcıları, yapı denetim yetkilileri ile belediye görevlileri hakkında açılan iki dosya birleştirilmiş durumda. Bu oturumda, daha önce yargılanan ana dosyadaki sanıklar yer almazken; tutuksuz yargılanan kamu görevlileri ilk kez hakim karşısına çıktı.

Sanıkların duruşmadaki savunmaları

Belediyede o dönemde görev yapan yetkililer, görev tanımları ve sorumluluklarına ilişkin savunmalar yaptı. Yapı kontrol müdürlüğünde görev yaptığını belirten bir sanık, kendisine herhangi bir bildirim ulaşmadığını, bu nedenle kusuru bulunmadığını ifade etti. Eski yapı kontrol müdürü olduğunu söyleyen diğer bir sanık ise dosyada denetim görevinin kendisinde olmadığını belirterek yeniden bilirkişi raporu talep etti.

Ruhsat bürosunda çalışan bir personel, görevlerinin sunulan evrakları incelemek ve eksiksiz olması hâlinde yapı kullanım belgesi düzenlemekle sınırlı olduğunu; teknik rapor ve denetim işlerinin sorumlular tarafından bildirildiğini, kendilerinin teknik denetim yetkisi bulunmadığını anlattı. Yapı kullanma birimi çalışanı olarak görev yapan bir diğer sanık da denetim ve kaba inşaatla ilgili bir sorumluluğu olmadığını, kontrolünün yalnızca kullanım aşamasına yönelik hususlarla sınırlı olduğunu savundu.

Taraf avukatlarının talepleri

Müşteki avukatları, dosyada yer alan tüm sanıkların kusuru birbirlerine yüklemeye çalıştığını, kimsenin sorumluluğu üstlenmediğini belirterek, kimin kusurlu olduğunun açıklığa kavuşturulmasını istedi. Sanık avukatları ise yalnızca kamu görevlileri açısından değil tüm sanıklar yönünden yeniden bilirkişiye gönderilmesini talep etti.

Mahkemenin kararları ve sonraki adımlar

Mahkeme heyeti, duruşmada bazı kamu görevlilerinin duruşmadan bağışık tutulmasına karar verdi ve Adıyaman Belediyesi’nden ruhsat başvurusu ile başvuru tarihine dair belgelerin temin edilmesi için yazışma yapılmasına hükmetti. Ayrıca, dosyada yer alan üniversite bilirkişi raporları arasında kusur tespitine ilişkin çelişkiler bulunması nedeniyle yapının yıkım nedeninin netleştirilmesi amacıyla dosyanın yeniden bilirkişiye gönderilmesine karar verildi.

Dava takvimine göre bir sonraki duruşma 25 Aralık 2025 tarihinde görülecek.

YORUMLAR

s

En az 10 karakter gerekli

Sıradaki haber:

Suriye’de Esad’ın devrilmesinden sonra ilk seçim! Binler sandık başına gidiyor

HIZLI YORUM YAP