Umut Davası’nın 13. Duruşması Yapıldı: Mehmet Ağar SEGBİS ile Katıldı, Duruşma 9 Şubat’a Ertelendi

Ankara’da Uğur Mumcu suikastı ve 22 faili meçhul cinayeti kapsayan “Umut Davası”nın 13. duruşması bugün görüldü. Mahkeme, duruşmayı 9 Şubat tarihine erteledi.

Mehmet Ağar’a İlk Resmi Tebligat Ulaşıp SEGBİS ile Katılım Sağlandı

Dava sürecinde eski İçişleri Bakanı Mehmet Ağar’a ilk kez resmi tebligat gönderildi. Ağar, bugünkü duruşmaya bulunduğu yerden SEGBİS (ses ve görüntü bilişim sistemi) üzerinden bağlandı ve mahkemede soruları yanıtladı. Ankara 5. Ağır Ceza Mahkemesi, Mumcu ailesinin talebi doğrultusunda Ağar’ın tanık olarak dinlenmesine karar vermişti; daha önceki duruşmalarda tebligat ulaştırılamadığı belirtilmişti.

Sistemde kayıtlı adreslere tekrar gönderilen tebligatlardan biri bu kez ulaştı. Tebligatta Ağar’ın 22 Eylül’deki duruşmada hazır olması istendi; Ankara’ya gelememesi halinde ise bulunduğu ildeki adliyeden SEGBİS ile katılması talep edildi.

Mahkemeye Sunulan Dilekçe ve Çağrılmasına Neden Olan Diyalog

Mumcu ailesinin mahkemeye sunduğu dilekçede, Uğur Mumcu suikastı sonrası aileyi ziyaret eden Mehmet Ağar ile aile arasında geçtiği belirtilen tarihi nitelikteki konuşma aktarıldı. Mahkeme bu talebi kabul ederek Ağar’ın duruşmaya çağrılmasına karar verdi.

Güldal Mumcu: Karşımıza sürekli engeller çıkarılıyor. Bir duvar örülüyor sanki.

Mehmet Ağar: Evet bir duvar örülüyor.

Güldal Mumcu: O zaman bir tuğla çekin duvar yıkılsın.

Mehmet Ağar: Çekemem.

Güldal Mumcu: Tuğlayı çekin kenara çekilin.

Mehmet Ağar: Yapamam, onu da yapamam.

Güldal Mumcu: Soruşturma için yeni bir ekip kurulmasını sağlayabilirsiniz belki.

Mehmet Ağar: Kusura bakma yapamam.

Ağar’ın Mahkemedeki İfadesi

Mahkemede o diyalog sorulan Mehmet Ağar, ifadesinde söz konusu anlatımın yanlış anlaşıldığını belirtti. Ağar, dile getirilen bazı ifadelerin kendisine atfedildiğini ancak öyle bir söz söylemediğini ifade etti. Ayrıca, cinayetlerin aydınlatılması konusunda görevlerinin yasal çerçevede yapıldığını ve olayların çözülmesine dönük bir yaklaşımı savundu.

Duruşma, soruşturmaya ilişkin diğer hususların ele alınması üzere 9 Şubat’a ertelendi.

Ankara’daki Uğur Mumcu Davası: Firari Sanığın Yargılaması Sürüyor

24 Ocak 1993’te evinin önünde aracına yerleştirilen bombanın patlaması sonucu hayatını kaybeden gazeteciye yönelik soruşturmada firari sanık Oğuz Demir’in Ankara 5. Ağır Ceza Mahkemesi’ndeki duruşması devam etti. Duruşmaya merhumun kızı ve avukatı katıldı.

Tanık İfadesi: Eski Yetkili Uzaktan Bağlandı

Eski bir emniyet müdürü, duruşmaya ses ve görüntü sistemiyle bağlanarak tanıklık yaptı. İfade sırasında, yıllar önce gündeme gelen ve konuşulmasına yol açan “duvar” ifadesinin yanlış anlaşıldığını belirtti. Merhumla arasında dönemsel temaslar olduğunu, ölümünden üzüntü duyduğunu ve kendisine koruma ekibi tahsis ettiğini söyledi. Ülkenin bağımsızlığı, terörle mücadele ve hukuk devleti ilkelerinde aynı görüşlerde olduklarını vurguladı.

Açıklamalar ve Tartışılan Konular

Tanık, kendisinin korkak olmadığını ve devletin sürekliliğinin esas olduğunu belirterek, cinayetin çözülmesinin kolluk kuvvetlerinin öncelikli hedeflerinden biri olduğunu ifade etti. Devlet mekanizmalarında kasıtlı bir engellemeye tanık olmadığını, aksine çözüm için çaba harcandığını söyledi.

Bir başka tartışmaya konu olan iddiaya ilişkin olarak, somut delil olmadan değerlendirme yapmanın doğru olmayacağını, aksi halde devleti zor durumda bırakabileceğini kaydetti. İstihbari bilgiler ve analizlere dair soruları yanıtlarken, geçmişte farklı varsayımların olduğunu ancak resmi kayıtların yapıldığına işaret etti ve GLADYO benzeri iddiaları kendileriyle ilişkilendirmeyi reddetti.

Soruşturma ve Duruşma İşlemleri

Mahkeme heyeti, sanığın ve yakınlarının Avustralya’da bulunduğuna dair iddiaları araştırmak üzere Dışişleri Bakanlığı’na yazı yazılmasına karar verdi. Ayrıca Emniyet, İstihbarat, MİT ve Jandarma İstihbaratı birimlerine, sanığın yerinin tespiti amacıyla müzekkere gönderilmesi kararlaştırıldı.

Duruşma, soruşturma süreçlerinin yürütülmesi ve müzekkerelerin cevaplarının alınabilmesi için 9 Şubat 2026 tarihine ertelendi.

Yeni Düzenlemeyle Tamamen Gizlenmiş Kapı Kollarına Kısıtlama

Yürürlüğe giren yeni düzenlemeye göre tamamen gizlenmiş kapı kollarının kullanımı yasaklandı. Yarı gizlenmiş veya geleneksel kapı kollarına izin veriliyor ancak bu tip sistemlerde mekanik yedekleme zorunlu hale getirildi. Ayrıca trafik kazaları gibi olağanüstü durumlarda kapıların otomatik açılmasını sağlayacak güvenlik mekanizmalarının bulunması şart koşuldu.

Modern Görünüm ve Güvenlik Arasındaki Çatışma

Gizli kapı kolları, özellikle elektrikli araç üreticilerinin tercihleri arasında şık bir görünüm ve aerodinamik avantaj sağlıyor. Ancak uzmanlar, bu tasarımların yüksek maliyet, arıza ihtimali ve sert iklim koşullarında işlevselliğini kaybetmesi gibi nedenlerle güvenlik riski oluşturduğunu belirtiyor. Soğuk hava koşullarında kapıların açılmaması, üreticilere ve yetkililere iletilen en yaygın şikâyetlerden biri oldu.

Çarpışma Testleri Güvenlik Farkını Ortaya Koydu

Gerçekleştirilen testler, elektronik kapı kollarının çarpışma sonrası açılma oranının yaklaşık %67 olduğunu gösterirken, mekanik sistemlerde bu oranın %98’e yaklaştığı tespit edildi. Bu veriler, acil müdahale gerektiren durumlarda mekanik yedeklemenin hayati önem taşıdığını işaret ediyor.

Küresel Etkilere Hazırlık

Düzenlemenin özellikle Çin merkezli üreticileri etkilemesi bekleniyor. 2027’den itibaren üretilen araçlarda erişilebilir ve güvenli kapı kolları zorunlu tutulacak. Uzmanlar, bu kararın yalnızca yerel bir düzenleme olarak kalmayıp küresel otomotiv sektöründe benzer uygulamaları tetikleyebileceğini öngörüyor.