DOLAR

41,4977$% 0,23

EURO

48,4278% 0,44

STERLİN

55,4035£% 0,23

GRAM ALTIN

5.012,78%0,25

ONS

3.751,68%0,08

BİST100

11.230,04%-1,30

İkindi Vakti a 16:22
İstanbul PARÇALI BULUTLU 23°
  • Adana
  • Adıyaman
  • Afyonkarahisar
  • Ağrı
  • Amasya
  • Ankara
  • Antalya
  • Artvin
  • Aydın
  • Balıkesir
  • Bilecik
  • Bingöl
  • Bitlis
  • Bolu
  • Burdur
  • Bursa
  • Çanakkale
  • Çankırı
  • Çorum
  • Denizli
  • Diyarbakır
  • Edirne
  • Elazığ
  • Erzincan
  • Erzurum
  • Eskişehir
  • Gaziantep
  • Giresun
  • Gümüşhane
  • Hakkâri
  • Hatay
  • Isparta
  • Mersin
  • istanbul
  • izmir
  • Kars
  • Kastamonu
  • Kayseri
  • Kırklareli
  • Kırşehir
  • Kocaeli
  • Konya
  • Kütahya
  • Malatya
  • Manisa
  • Kahramanmaraş
  • Mardin
  • Muğla
  • Muş
  • Nevşehir
  • Niğde
  • Ordu
  • Rize
  • Sakarya
  • Samsun
  • Siirt
  • Sinop
  • Sivas
  • Tekirdağ
  • Tokat
  • Trabzon
  • Tunceli
  • Şanlıurfa
  • Uşak
  • Van
  • Yozgat
  • Zonguldak
  • Aksaray
  • Bayburt
  • Karaman
  • Kırıkkale
  • Batman
  • Şırnak
  • Bartın
  • Ardahan
  • Iğdır
  • Yalova
  • Karabük
  • Kilis
  • Osmaniye
  • Düzce
a
  • KulisNet.Com
  • Türkiye
  • ABD’nin Ankara Büyükelçisi Tom Barrack’tan çok konuşulacak açıklama: ‘Orta Doğu diye bir şey yok’
Güncellenme - 26 Eylül 2025 11:37
Yayınlanma - 26 Eylül 2025 11:37

ABD’nin Ankara Büyükelçisi Tom Barrack’tan çok konuşulacak açıklama: ‘Orta Doğu diye bir şey yok’

ABD'nin Ankara Büyükelçisi ve Suriye Özel Temsilcisi Tom Barrack, Orta Doğu'yu "aşiretler ve köyler" olarak tanımlayarak, bölgenin ulus-devlet yapısının işlevsiz olduğunu savundu. Sykes-Picot anlaşmasını eleştiren Barrack, barışı da "illüzyon" olarak nitelendirdi. O anlar sosyal medyada da gündem oldu.

ABD’nin Ankara Büyükelçisi: “Orta Doğu Birlikte İşlemiyor, Öncelik Aile ve Aşiret”

ABD’nin Ankara Büyükelçisi yaptığı açıklamada, Orta Doğu’nun standart ulus-devlet şablonuna uymadığını savundu. Bölgedeki sosyal ilişkilerin bireyden başlayarak aile, köy ve aşiret gibi yerel yapılara dayandığını belirterek, mevcut diplomasi anlayışının bu gerçekliği yeterince dikkate almadığını ifade etti.

Sykes-Picot vurgusu ve ulus-devlet eleştirisi

Açıklamada, 20. yüzyılın başında çizilen sınırların bölgeyi ulus-devlet biçiminde düzenlemeye çalıştığı, ancak yerel dinamiklerin bu kurguya uymadığı görüşü öne çıktı. Buna göre, dışardan dayatılan sınır ve yönetim modelleri, toplumun doğal örgütlenme biçimleriyle çelişebiliyor.

Toplumsal hiyerarşi: Bireyden ulusa

Bölgedeki sosyal yapıyı hiyerarşik olarak tanımlayan Büyükelçi, sürecin bireyle başlayıp aileye, köye, aşirete ve topluluklara, ardından dine ve en sonunda ulusa çıktığını belirtti. Bu bakış açısı, yerel bağların ulusal kimlikten önce geldiğini vurguluyor.

“Bireyden başlayan yakın ilişkiler ağı, birçok yerde ulusal kimliğin önünde yer alıyor.”

Diplomasi ve politika üzerinde olası etkiler

Bu yaklaşım, dış politika ve barış inşası projelerinin hedeflerini yeniden değerlendirmeye çağırıyor. Ulus-devlet merkezli stratejiler yerine, yerel aktörlerin güç dengeleri, kabile ve topluluk bağları ile dini yapılanmaların rolü dikkate alınarak daha ince ayarlı politikalar geliştirilmesi gerektiği söylenebilir.

Sonuç

Söylenenler, Orta Doğu’da sürdürülebilir çözümler üretmek isteyen politika yapıcılar için önemli bir hatırlatma niteliğinde: bölgenin karmaşık toplumsal dokusunu anlamadan yalnızca sınırlar ve resmî kurumlar üzerinden planlar uygulamak başarılı olmayabilir. Bu perspektif, hem bölgesel aktörlerle ilişkilerde hem de uzun vadeli istikrar arayışlarında farklı yaklaşımları gündeme getiriyor.

YORUMLAR

s

En az 10 karakter gerekli

Sıradaki haber:

Son dakika… CHP İstanbul’da ‘kayyum’ itirazına ret: Gürsel Tekin’in ‘kayyumluğu’ sürecek

HIZLI YORUM YAP