12 yaşındaki çocuğun ölümüyle sonuçlanan olay: Yıllardır süren dava ve bekleyen raporlar

Olay, 3 Haziran 2018 sabahı Yalova’nın Termal ilçesi Akköy mahallesinde meydana geldi. İddiaya göre, Kerem Karakaya okula gitmek üzereyken arkadaşının evine gitti. Bir süre sonra odunlukta bulunan av tüfeğinin ateşlenmesi sonucu Kerem hayatını kaybetti.

Olayın kronolojisi

Yerel makamlara yansıyan bilgilere göre; Kerem’in, o zamanki yaşı 11 olan arkadaşının evine gittiği; burada tüfeğin başından isabet alarak öldüğü bildirildi. Olayın ardından soruşturma başlatıldı ve çocuğun ölümünde kusuru olduğu iddia edilen annenin yargılanmasına ilişkin süreç ilerledi.

Güvenlik kamerası kayıtları

Dosyaya giren güvenlik kamerası görüntülerinde Kerem’in bisikletiyle gelip bir süre arkadaşını beklediği, arkadaşını bulamayınca bisikletle eve doğru hareket ettiği, ardından Fatih B.’nin ailesinin evine yürüdüğü anlar yer alıyor. Bu görüntüler soruşturmanın önemli delillerinden biri olarak kabul edildi.

Sanıkların ve tanıkların ifadeleri

Olayla ilgili olarak annesi hakkında “taksirle ölüme neden olma” ve daha sonra “kasten öldürme” şüphesiyle iddianame düzenlendi. Sanık tutuksuz yargılanırken duruşmalarda SEGBİS aracılığıyla yapılan ifadelerde farklı iddialar gündeme geldi. Sanık, olay günü oruç tuttuğunu, evde başka bir yakınının bulunduğunu ve silah sesi duyunca dışarı çıktığını anlattı. Üzerinden çıkan barut izleriyle ilgili olarak da avın korkutulması amacıyla birkaç gün öncesinde ateş edildiğini söyledi.

Tanık olarak dinlenenler arasında, Fatih B.’nin babası da vardı; tanık ifadesinde oğlunun tüfeği kullanamayacağını savundu.

Sanığın ifadesi: “Tetiğe bastım” iddiası

Duruşmalarda, olay günü evde bulunduğu belirtilen ve o tarihte küçük olan Fatih B. ifade verdi. SEGBİS üzerinden yapılan ifadesinde, odunluktan aldığı tüfeği kemer hizasına kaldırdığını, tetiğe bastığını ve ateşin çıktığını anlattı. İfade sırasında korktuğunu, daha sonra yardım çağırıldığını söyledi.

Savunma ve avukat talepleri

Karakaya ailesinin avukatı, sanığın olay yerini net görmediğini ve ifadeler arasında çelişkiler bulunduğunu belirterek, annenin tutuklanmasını talep etti. Mahkeme bu talebi reddetti ancak bazı tespitlerin ve adli raporların beklenmesine karar verdi.

İstenen adli incelemeler

Mahkeme, olayda kullanılan tüfeğin ve olay yerindeki kartuşun kriminal incelemesi ile çocuğun kafasındaki saçma parçalarının bu tüfekten çıkıp çıkmadığının belirlenmesi için adli tıp ve kriminal laboratuvar raporlarının hazırlanmasını istedi. Ayrıca, dönemin yaşı itibarıyla çocuğun tüfeği kaldırıp atışa hazırlama kabiliyetinin olup olmayacağına ilişkin Adli Tıp raporu beklendi.

Dava süreci ve aile talepleri

Soruşturmanın ve davanın yıllara yayılan sürecinde dosya farklı mahkemelere sevk edildi. Aile, kaybettikleri çocuğun sorumlularının cezalandırılmasını ve davanın bir an önce sonuçlanmasını istiyor. Avukatlar ise adli raporların tamamlanmasının ardından davanın seyrinin netleşeceğini belirtiyor.

Mahkeme, istenen raporların tamamlanmasını bekleyerek duruşmayı erteledi. Süreçte gelecek adli bilirkişi ve kriminal tespitleri, olayın nasıl gerçekleştiğinin ve kimlerin cezai sorumluluğu bulunduğunun belirlenmesinde kilit rol oynayacak.