Futboldaki bahis ve şike soruşturmasında 20 kişi tutuklandı; avukatından mali hareketlere ilişkin kapsamlı savunma

İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından yürütülen bahis ve şike soruşturmasında aralarında futbolcular ve eski bir kulüp başkanının bulunduğu 20 şüphelinin tutuklanmasının ardından, tutuklu isimlerden birinin avukatı detaylı bir açıklama yayımladı. Avukat, müvekkiline yöneltilen iddiaların hukuki dayanağının olmadığını ve mali hareketlerin şeffaf olduğunu belirtti.

İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı’nın yürüttüğü soruşturmada, aralarında bazı futbolcular ve eski Adana Demirspor Başkanı Murat Sancak’ın da bulunduğu 20 şüpheli hakkında tutuklama kararı verildi. Tutuklama kararının ardından Sancak’ın avukatı kamuoyunda oluşan yanlış algılara yanıt veren kapsamlı bir açıklama yaptı; açıklamada suçlamaların hukuki temelden yoksun olduğu ve mali işlemlerin izah edilebilir olduğu vurgulandı.

Avukatın temel itirazları

Avukat açıklamasında, tutuklamanın ceza mahiyeti taşımayan bir koruma tedbiri olduğuna dikkat çekti ve masumiyet karinesinin önemini hatırlattı. Kamuoyunda yer alan spekülatif yorumların, resmi soruşturma dosyasıyla uyumlu olmadığını belirterek iddiaların hukuki açıdan değerlendirilmesi gerektiğini savundu.

İlgili kanunlara ilişkin iddialar

Açıklamada müvekkile karşı 6222 ve 7258 sayılı kanunlar çerçevesinde herhangi bir suç isnadı bulunmadığı; bu iki kanun bağlamında kamuoyunda oluşan algının haber, yorum ve spekülatif paylaşımlardan kaynaklanan bilgi kirliliğinden ibaret olduğu ifade edildi. Resmi dosyayla çelişen mesnetsiz iddialara itibar edilmemesi gerektiği vurgulandı.

Aklama suçlamasına karşı değerlendirme

“Suçtan Kaynaklanan Malvarlığı Değerlerini Aklama” iddiasına yönelik olarak, TCK 282 kapsamında suçun oluşabilmesi için gerekli unsurların mevcut soruşturma dosyasında ortaya konmadığı aktarıldı. Avukat, MASAK raporunun da söz konusu suç yönünden herhangi somut tespit içermediğini belirterek, müvekkilin mali hareketlerinin banka kayıtları ile belgelenmiş, vergilendirilmiş ve ticari hayata uygun olduğunu söyledi.

Mali hareketlerin yapısı ve sürekliliği

Kamuoyunda “olağandışı büyük finansal hareketler” olarak sunulan rakamların, müvekkilin 2017–2025 yılları arasında sahip olduğu çok sayıda şirkete ilişkin sekiz yıllık ticari hacmi teşkil ettiği, sermaye artışları, ortaklık işlemleri, yatırım giriş-çıkışları ve şirket satışları gibi olağan ticari faaliyetlerin tek güne sıkıştırılarak çarpıtıldığı ifade edildi. Açıklamada, söz konusu işlemlerin düzenli, vergisi ödendiği ve defter kayıtlarında yer aldığı belirtilerek gizlenecek bir tutarın olmadığı kaydedildi.

“Şüpheli hesaplara gönderilen para” iddiasına ilişkin bilgiler

Soruşturmada “şüpheli” olarak gösterilen işlemlerden 58 gerçek kişiye 2017–2024 döneminde 500–5.000 TL aralığında yapılan ödemelerin toplamının 1.314.135 TL olduğu bildirildi. Bu ödemeler arasında eğitim desteği, sağlık giderleri, dar gelirli ailelere gıda yardımı ve tekerlekli sandalye temini gibi sosyal amaçlı desteklerin bulunduğu; bu tür yardımların suç geliri veya aklama kapsamında değerlendirilmesinin hem hukuken hem de vicdani olarak doğru olmadığı ifade edildi.

Ayrıca listede yer alan bazı kalemlere ilişkin açıklamalar yapıldı: Bir taraftar liderine yapılan ödemelerin kulüp destek organizasyonlarıyla ilgili masrafları karşıladığı, bir yakına yapılan 475.000 TL tutarındaki ödemenin borç niteliğinde olduğu ve daha sonra aynı tutarın iade edildiği, bir bilgi işlem çalışanına yapılan ödemelerin ise sosyal medya ve uygulama giderleri gibi şirket faaliyetleriyle ilişkilendirildiği örnekleri verildi. Bu ödemelerin 2017–2023 dönemine yayıldığı ve gerekçelerinin açıkça ortaya konduğu belirtildi.

İllegal veya kayıt dışı para akışı iddialarına yanıt

Avukat, soruşturma dosyasında paranın yasa dışı bir kaynaktan elde edildiğine dair herhangi bir delil bulunmadığını, MASAK raporunda da bu yönde tespit yapılmadığını vurguladı. Tüm mali işlemlerin kişisel hesaplar üzerinden, denetime açık, şeffaf ve belgeyle izlenebilir şekilde gerçekleştiği; kaynağı belirsiz, kayıt dışı veya gizli herhangi bir para akışının söz konusu olmadığı ifade edildi.

Sonuç ve beklenti

Açıklamada müvekkilin, ailesinin ve şirketlerinin hesap veremeyeceği tek bir kuruşluk bir durumun bulunmadığı; hukuki sürecin titizlikle takip edildiği ve yargılama ilerledikçe maddi gerçeğin ortaya çıkacağının beklendiği kaydedildi. Kamuoyundan süreçle ilgili spekülasyonlara itibar edilmemesi istendi.