Ekrem İmamoğlu’nun Lisans Diploması Davası: Yeni Duruşma Ve Gelişmeler

İstanbul Büyükşehir Belediye Başkanı ve cumhurbaşkanı adayı Ekrem İmamoğlu hakkında “resmi belgede sahtecilik” iddiasıyla açılan dosyada, 2 yıl 6 aydan 8 yıl 9 aya kadar hapis talebiyle yeni bir duruşma daha yapılıyor. Davanın son duruşma süreci, salon düzenlemeleri ve iddianamedeki hususlar mahkeme gündeminde yer aldı.

Duruşmanın Yapılacağı Yer ve Erteleme

İlk duruşma 12 Eylül’de yapıldıktan sonra duruşma 20 Ekim tarihine ertelenmişti. Mevcut oturum, İstanbul Adliyesi’ndeki salonun yetersiz olması nedeniyle Silivri’deki cezaevi yerleşkesindeki özel bir salonda görülmesine karar verildi.

Üniversite Kararı ve Tartışmalar

İlgili üniversitenin diplomanın iptaline ilişkin kararı sürecin merkezinde yer alıyor. İmamoğlu cephesi, iptal yetkisinin sadece ilgili fakülte yönetim kurulunda olduğunu belirterek kararın hukukî yönüne itiraz etti.

SEGBİS Kararı ve Tutuklu Avukatın Bağlantısı

Tutuklu avukatın duruşmaya uzaktan bağlanmasına ilişkin önce alınan karar daha sonra değiştirildi; savcılığın itirazı sonucunda SEGBİS ile bağlanmasına izin verilmedi.

Salona Giriş, Güvenlik Önlemleri ve Tepkiler

Duruşma öncesinde basın mensupları, bazı milletvekilleri ve avukatların salona alınmasında kısıtlamalar oldu; salon kapısına güvenlik bariyerleri yerleştirildi. Dışarıda bekleyen vatandaşlar ile güvenlik güçleri arasında kısa süreli gerilim yaşandı. Parti yetkilileri ve avukatlar duruşma salonu önünde mahkeme yetkilileriyle görüşmeler yaptı.

Salon Değişikliği Talepleri

Salgın ve güvenlik gerekçesiyle geniş salon talebi yapıldı. İlk anlarda talepler kabul edilmedi, kısa süreli karışıklığın ardından mahkeme daha geniş bir salona geçiş kararı verdi. Bu karar, duruşmaya dışarıdan katılmak isteyenlerin de salona alınması yönünde uygulandı.

İddianamenin Öne Çıkan Noktaları

İddianamede, İmamoğlu’nun Kıbrıs’ta öğrenim gördüğü döneme ilişkin belgeler ve o yıllarda hangi kurumların tanındığı konusundaki iddialar yer alıyor. Savcılık, belgelerin şeklen eksiksiz görünmesine karşın içerik bakımından sahte olduğu ve “zincirleme şekilde resmi belgede sahtecilik” suçunun işlendiğini öne sürüyor. İddianamede, yatay geçiş işlemleriyle ilgili evraklarda usulsüzlük yapıldığı iddiası da detaylandırıldı.

Süreç ve Sonraki Aşamalar

Mahkeme sürecindeki salon düzenlemeleri, SEGBİS kararları ve iddianamedeki iddialar duruşmanın seyrini etkiledi. Taraflarca itiraz ve taleplerin mahkeme huzurunda değerlendirilmesiyle yargılama devam ediyor; takip eden duruşma ve ara kararlar kamuoyuna bildirilecek.

İlerleyen saatlerde duruşma ile ilgili ek bilgiler mahkeme kayıtlarından alınarak güncellenecek.