İncelenen deliller ve dosya kapsamı

Mahkemece Ankara ve İstanbul Cumhuriyet Başsavcılıklarının soruşturma dosyaları, ifade tutanakları, tapu ve SGK kayıtları, banka yazışmaları ile diğer resmi belgeler incelendi. Bu inceleme sonucunda iddiaların basit bir söylentinin ötesine geçtiği ve delege iradelerinin çeşitli menfaatler karşılığı etkilenmiş olabileceği yönünde yaklaşık ispat seviyesinde bulgulara ulaşıldı.

Mahkemenin yetki ve hukuki dayanak değerlendirmesi

Mahkeme, Asliye Hukuk Mahkemelerinin genel görevlilik ilkesi ve ilgili mevzuat çerçevesinde konunun kendisinin yetki alanında bulunduğuna karar verdi. Siyasi parti kongreleriyle ilgili hukuki düzenlemelerin ve içtihatların da değerlendirilmesi sonucunda, dosyanın içeriğinin tedbir kararı verilmesini gerektirdiği belirtildi.

İhtiyati tedbir gerekçesi ve ölçütleri

Kararda, geçici hukuki korumalara ilişkin mevzuat hükümlerine atıf yapılarak; hakkın elde edilmesinin güçleşmesi, gecikme halinde ciddi zarar doğma ihtimali ve uyuşmazlığın esasını korumaya yönelik önlemlerin gerektiği vurgulandı. HMK’da öngörülen “yaklaşık ispat” standardının sağlandığı kanaatine varıldığı; bunun da tedbir kararı için yeterli olduğu kaydedildi.

Alınan tedbir kararları

Mahkeme, mevcut il başkanı ile il yönetimi ve il disiplin kurulu üyelerini geçici olarak görevden uzaklaştırdı; bu kişilerin yerine il teşkilatını yönetmek ve kongre sürecini yürütmek üzere geçici bir kurul atandı. Söz konusu atama, ilgili kişilerin partide geçmişi olan deneyimli isimlerden seçilmesi suretiyle uygulandı. Ayrıca 8 Ekim 2023 tarihli kongrede alınan bazı kararların hükümleri tedbiren durduruldu.

• Mevcut yönetim ve disiplin kurulu üyelerinin görevden uzaklaştırılması
• Yerlerine geçici bir kurulun atanması
• Kongre kararlarının bazı hükümlerinin tedbiren durdurulması

Ret edilen talepler

Mahkeme, bazı talepleri ise reddetti. Örneğin, doğal delegelik sıfatına sahip olanların görevlerinden alınması talebi ile uyuşmazlığın esasını çözecek nitelikteki tüm kongre kararlarının durdurulması talepleri kabul edilmedi. Bu kararların reddinde, bazı taleplerin hukuki niteliği ve mevcut durumun değerlendirilmesi etkili oldu.

Hukuki sonuç ve kararın niteliği

Mahkeme, ara kararının geçici ve değiştirilebilir nitelikte olduğunu hatırlatarak asıl davanın sonucunun nihai belirleyici olacağını belirtti. Verilen ara kararın hukuka uygun olduğu sonucuna varıldı ve davalı tarafların itirazları reddedildi. Karara karşı istinaf yolunun açık olduğu kaydedildi.

Mahkemenin amaç ve gerekçesi

Kararda öne çıkan temel amaç, yaklaşan kongre süreçlerinin objektif, tarafsız ve demokratik esaslara uygun şekilde yürütülmesini sağlamak; olası şaibe veya gerginliklerin önüne geçmek ve seçim sürecinin düzen içinde gerçekleşmesini temin etmek olarak açıklandı. Bu nedenle geçici düzenlemelerle hem örgütün olağan işleyişinin sürdürülmesi hem de yeni seçimlerin sağlıklı bir zeminde yapılması hedeflendi.