DOLAR

41,5955$% 0,23

EURO

48,8331% 0,43

STERLİN

55,9252£% 0,24

GRAM ALTIN

5.144,90%0,38

ONS

3.846,01%0,34

BİST100

11.044,77%-0,03

Güneş Vakti a 12:59
İstanbul AZ BULUTLU 18°
  • Adana
  • Adıyaman
  • Afyonkarahisar
  • Ağrı
  • Amasya
  • Ankara
  • Antalya
  • Artvin
  • Aydın
  • Balıkesir
  • Bilecik
  • Bingöl
  • Bitlis
  • Bolu
  • Burdur
  • Bursa
  • Çanakkale
  • Çankırı
  • Çorum
  • Denizli
  • Diyarbakır
  • Edirne
  • Elazığ
  • Erzincan
  • Erzurum
  • Eskişehir
  • Gaziantep
  • Giresun
  • Gümüşhane
  • Hakkâri
  • Hatay
  • Isparta
  • Mersin
  • istanbul
  • izmir
  • Kars
  • Kastamonu
  • Kayseri
  • Kırklareli
  • Kırşehir
  • Kocaeli
  • Konya
  • Kütahya
  • Malatya
  • Manisa
  • Kahramanmaraş
  • Mardin
  • Muğla
  • Muş
  • Nevşehir
  • Niğde
  • Ordu
  • Rize
  • Sakarya
  • Samsun
  • Siirt
  • Sinop
  • Sivas
  • Tekirdağ
  • Tokat
  • Trabzon
  • Tunceli
  • Şanlıurfa
  • Uşak
  • Van
  • Yozgat
  • Zonguldak
  • Aksaray
  • Bayburt
  • Karaman
  • Kırıkkale
  • Batman
  • Şırnak
  • Bartın
  • Ardahan
  • Iğdır
  • Yalova
  • Karabük
  • Kilis
  • Osmaniye
  • Düzce
a
Güncellenme - 30 Eylül 2025 07:20
Yayınlanma - 30 Eylül 2025 07:20

AYM: Enflasyon zararı hak kaybı

Anayasa Mahkemesi (AYM), enflasyon karşısında uğranan değer kaybı ile ilgili önemli bir karara imza attı. AYM, bir konut kredisi uyuşmazlığı davasında,...

Anayasa Mahkemesi: Enflasyon Nedeniyle Oluşan Alacak Değer Kaybında Yapısal Sorun

Anayasa Mahkemesi, alacakların enflasyon karşısında değer kaybetmesiyle ilgili hukuk düzeninde etkili bir çözüm bulunmadığını belirleyerek pilot karar usulü uyguladı. Mahkeme, benzer ihlallerin tekrarlanmaması amacıyla yasal düzenleme yapılması için dosyayı Meclise göndermeye karar verdi.

Mahkemenin Değerlendirmesi

Mahkeme kararı, mevcut hukuki yolların başvurucunun uğradığı enflasyon kaynaklı zararını tazmin etmeye yetmediği sonucunu ortaya koydu. Bu durumun bireysel bir eksiklikten öte yapısal bir sorun olduğuna vurgu yapıldı ve bundan dolayı toplu etki doğurabilecek bir çözüm önerilmesi gerektiği ifade edildi.

Olayın Özeti

Somut olayda, bir kişi 2010 yılında bir banka aleyhine başlattığı takip sonucunda asıl alacağı yaklaşık 49 bin TL olarak tespit edilen borcu, itirazlar ve yargı süreçleri sonrasında 2020 yılında yaklaşık 119 bin TL ödeyerek kapattı. Başvurucu, geçen süre içinde yasal faizin enflasyon karşısındaki değer kaybını gidermediğini öne sürdü. Bu iddia üzerine açılan tazminat davası reddedilince Anayasa Mahkemesi’ne başvurdu.

Alacaklıların Korunmasında Eksiklik

Mahkeme, enflasyonun tek başına zararın ispatı için yeterli kabul edilmediği durumlarda alacaklıların korunmasız kalabildiğini vurguladı. Bu tespit, alacakların reel değerinin korunması için hukuki mekanizmalarda iyileştirme gerektiğini gösteriyor.

Kararın Resmî Gazete’de yayımlandığı belirtilirken, Mahkeme’nin TBMM’ye iletilen yönlendirmesiyle yasama organının konuya ilişkin düzenleme yapması bekleniyor.

YORUMLAR

s

En az 10 karakter gerekli

Sıradaki haber:

Erdoğan’dan Trump’ın Gazze planına ilk yorum: Sürece katkı vermeye devam edeceğiz

HIZLI YORUM YAP